“Reparaciones” para los países contaminantes, obligaciones climáticas… Un resumen de los anuncios de la Corte Internacional de Justicia

Suscribirse a Google News

Los Estados que violan sus obligaciones climáticas están cometiendo un acto "ilegal" y podrían ser objeto de reclamaciones de compensación por parte de los países más afectados, concluyó el miércoles 23 de julio la Corte Internacional de Justicia, en una opinión consultiva sin precedentes destinada a influir en la jurisprudencia mundial.

Lea también

Cambio climático: “Superar el umbral de 1,5 °C es ahora inevitable”

La Corte Suprema de la ONU, con sede en La Haya, estableció por unanimidad en este dictamen, solicitado inicialmente por estudiantes del archipiélago de Vanuatu , una interpretación jurídica del derecho internacional, que legisladores, abogados y jueces de todo el mundo pueden ahora utilizar para cambiar las leyes o demandar a los Estados por su inacción climática.

"Esta opinión es un hito histórico para la acción climática", dijo el ministro de Clima de Vanuatu, Ralph Regenvanu, después de la audiencia en las escaleras del Palacio de la Paz, y agregó que confiaba en que inspiraría "más acciones legales" en todo el mundo.

Obligaciones estrictas para proteger el sistema climático

El cambio climático causado por las emisiones de gases de efecto invernadero es una "amenaza urgente y existencial", dijo el juez presidente Yuji Iwasawa durante una lectura de dos horas de la opinión.

El tribunal rechazó la idea presentada por los principales países contaminantes de que los tratados climáticos existentes –y en particular el proceso de negociación anual de la COP– eran suficientes.

Lea también

Los Estados tienen "obligaciones estrictas de proteger el sistema climático", argumentaron los jueces. Coincidiendo con los pequeños Estados insulares, la CIJ confirmó que el clima debe ser "protegido para las generaciones presentes y futuras" , mientras que los principales países contaminantes se negaron rotundamente a reconocer legalmente los derechos de los no nacidos.

La parte más sustancial del aviso, y la que provocará más resistencia por parte de los países ricos, surge de estas obligaciones: las compensaciones debidas a los países devastados por el clima.

"Las consecuencias jurídicas resultantes de la comisión de un hecho internacionalmente ilícito pueden incluir […] la reparación plena del daño sufrido por los Estados lesionados en forma de restitución, indemnización y satisfacción", dijo Yuji Iwasawa.

Pero el tribunal establece un estándar alto: debe establecerse un nexo causal directo y cierto "entre el hecho ilícito y el daño", lo cual es ciertamente difícil de establecer ante un tribunal, pero "no imposible", concluyen los 15 jueces de la CIJ. Esta es la quinta opinión unánime de la corte en ochenta años, según la ONU.

Los juristas tardarán tiempo en digerir por completo el dictamen de 140 páginas, y aún más en ver si los tribunales nacionales lo adoptan. Pero ya son muchas las voces, tanto de expertos como de activistas, que destacan el carácter histórico del texto.

"Es una victoria histórica para la justicia climática", declaró a la AFP el ex Relator Especial de la ONU sobre Derechos Humanos y Medio Ambiente, David Boyd. La interpretación del tribunal sobre las obligaciones estatales "será un catalizador para acelerar la acción climática".

«Por primera vez, el máximo tribunal del mundo ha establecido que los Estados tienen la obligación legal de prevenir el daño climático, pero también de repararlo íntegramente», comentó Joana Setzer, una de las abogadas más expertas en la materia de la London School of Economics. El dictamen, añadió, «fortalece la base jurídica de la justicia climática».

Lea también